domingo, outubro 31, 2010

Está provado, estes canalhas são todos iguais, e este sistema é irreformavel.

E agora PSD? Que ganhou o país com esta farsa em que vocês tão activamente colaboraram?

A opinião de alguém que não pensa dentro da caixa. Alberto Gonçalves no Diário de Notícias:
.............................................................................................................................................................
O PSD está satisfeito com o acordo atingido no Orçamento do Estado, que considera uma "vitória para Portugal". Não é para menos: conseguiu legitimar um documento que acha, e é, catastrófico e prolongar a governação dos que acha, e são, responsáveis pela catástrofe.
Mudanças? Uns trocos na receita. Naquilo que contaria, leia-se a redução da despesa, não consta que tenha havido revoluções. Nas 14 mil entidades públicas, por exemplo, a que acresce a futura entidade para "avaliar a evolução das finanças públicas" (ideia do PSD), os "cortes" continuam restritos a umas alucinantes 50, das quais 9 não existem.
Por outro lado, os jornais juram que o Governo aceitou "reavaliar" as parcerias público-privadas, incluindo os projectos como o TGV. No papel, o gesto é louvável. Na prática, mostra o desarranjo psiquiátrico a que se chegou. É extraordinário que, numa altura em que a única alta velocidade plausível é aquela a que nos dirigimos para o abismo, o TGV, "reavaliado" ou temporariamente suspenso, ainda seja assunto de debate. O Governo é o sujeito endividado que, em vez de declarar bancarrota, pede seis meses para pensar se deve adquirir um Bentley. O PSD é o credor que lhe concede os seis meses.
E mesmo estas singularidades partem do princípio de que se podem levar a sério as garantias de gente que prospera exclusivamente à custa de patranhas. Nada impede, e tudo sugere, que, mal obtenha o aval parlamentar, o eng. Sócrates volte a detectar sinais de retoma, sintomas de crescimento e indícios de prosperidade onde, no mundo real, só há desgraças. Nada impede que daqui a três ou quatro dias regresse a defesa apaixonada do "investimento" público e do "Estado social". Nada impede que retorne a retórica da confiança e do optimismo. Nada impede que a demência prossiga imaculada.
Eis um espectáculo evitável, que o PSD não evitou. Por dramáticas que fossem as consequências de uma posição inversa, viabilizar o Orçamento é dar nova oportunidade a quem já desperdiçou imensas, mais do que as desejáveis, mais do que as possíveis. O argumento de que apenas o "sim" ao Orçamento garantiria a nossa credibilidade no exterior esvai-se no instante em que o "sim" também aprova o Executivo que reduziu a credibilidade a farrapos. O "não" talvez (talvez) permitisse um esboço de regeneração. O "sim" assegura que a regeneração não passará.
Desde ontem que multidões de peritos discutem se a intrincada estratégia do dr. Passos Coelho lhe é favorável ou se, pelo contrário, favorece o eng. Sócrates. Sem surpresas, os peritos esquecem-se que, muito abaixo de tais sumidades, subsiste uma espécie de país, um país que por enquanto antecipa a ruína e que, em breve, a experimentará de facto. Suspeito que esta particular vitória de Portugal não levará bandeirinhas às janelas.
Segunda-feira, 25 de Outubro
...................................................................................................................................................

sexta-feira, outubro 29, 2010

Sobre a proposta de Orçamento de Estado para 2011

Todos dão a sua opinião (sem ter lido a proposta), aqui vai a minha:

1. A proposta é tecnicamente feita em cima do joelho. Um aborto completo com parágrafos inteiros que não fazem sentido. Para além disso uma proposta de orçamento que apresenta um défice não é uma proposta de orçamento, é um pedido de crédito.

2. O ministro que se propõe faze-la cumprir é um manifesto incapaz com provas dadas nos últimos cinco anos: nunca foi obedecido, nunca acertou numa previsão, nunca cumpriu um orçamento.

3. o líder do governo que se propõe executa-la é um psicopata que vive num mundo de fantasia e de truques.

Por estes três motivos ninguém me convence de qual é a vantagem para os portugueses de persistir num orçamento que indicia um modelo de sociedade que não tem futuro.

As cassandras do regime, todas vivendo à custa do sistema, ou melhor dizendo à custa do contribuinte, vão-nos alertando para os "perigos" de viver sem orçamento, acenando com o papão do FMI.

A verdade é que o Estado português não é financeiramente viável desde o 25 de Abril. Está falido, vai entrar em incumprimento, em bancarrota. Um orçamento remediado não vai resolver nada, apenas retardar e agravar a solução, que essa sim é política.

quarta-feira, outubro 27, 2010

Negociar com vigaristas (para não lhes chamar quadrilha)

Muito difícil, como se está a ver.

E muito mais difícil será o resultado final, quando a história nos demonstra que nada será cumprido.

Quem ouve Teixeira dos Santos falar fica com a impressão que compete ao PSD governar. É lamentável ouvir a propaganda de um comissário político, quando se espera ouvir um técnico a falar.

domingo, outubro 24, 2010

Aquecimento Global Antropogénico: a Vigarice desmontada

Três anos depois do seu apogeu a vigarice montada por Al Gore e seus amigos começa a ser desmontada.

Lentamente, muito lentamente porque doi no bolso de muitos dos cientistas que continuam a extorquir biliões dos nossos impostos para manter as suas extravagancias.

Este video é para ver integralmente.

Parte 1 de 5.



Parte 2 de 5.




Parte 3 de 5.



Parte 4 de 5.



Recomendo especialmente a parte 5 sobre a impostura do DDT que matou 40 milhões de crianças prematuramente.

sábado, outubro 16, 2010

Hugo Chavez visita outros psicopatas

O Presidente da Venezuela está este fim de semana em Moscovo em visita oficial à Russia.

Depois desloca-se à Bielorusia, de seguida à Ucrânia, e logo depois ao Irão, seguindo-se a Síria, a Líbia, a Argélia e finalmente Portugal, antes de voltar para casa.

Estamos em boa companhia, neste momento crucial da nossa diplomacia, por termos sido eleitos membros não permanentes do Conselho de Segurança.

Esperam-nos assim grandes votações, e grandes sustos negociais.

A eólicas e as notícias que já não causam espanto

A propósito deste escândalo, aconselho a leitura do livro "The Wind Farm Scam - An Ecologist's Evaluation" do Prof. John Etherington da Universidade de Wales, com um prefácio de Christopher Booker (do Sunday Telegraph), um pequeno livro técnico de 198 paginas repletas de informação, ed. Stacey International, London 2009, onde promenorizadamente se explica o esquema montado por Tony Blair para ludibriar os ingleses com palavras que enchem a boca como "luta contra o aquecimento global", e "fazer baixar os perigosos níveis de CO2 na atmosfera", e ao mesmo tempo meter biliões de libras no bolso dos amigos, extorquidos directamente ao contribuinte. Nada afinal que não possa ter sido copiado em Portugal por esta gente impoluta que nos governa há décadas.

O livro demonstra à saciedade que:

1. com a tecnologia actual, os geradores eólicos não geram energia que compense a energia gasta para os por a funcionar (quer seja em terra, quer no mar).
2. destroem visualmente a paisagem rural e o alto das montanhas.
3. destroem os habitats e a vida selvagem, pelo excessivo barulho e vibração que provocam.
4. destroem milhões de passaros que não conseguem perceber o movimento das pás.
5. não fazem baixar o CO2 da atmosfera como se propaga.
6. são prejudiciais para o turismo.
7. não são economicamente rentáveis.
8. não criam emprego.
9. mas custam biliões ao contribuinte, que não serão nunca amortizados.

Pessoalmente acredito que as energias eólicas renováveis serão consideradas dentro de alguns anos, o maior crime ecológico do século XXI.

quinta-feira, outubro 07, 2010

Eterna vigilancia é o preço a pagar pela liberdade: Thomas Jefferson

O julgamento de Geert Wilders que está a decorrer hoje na Holanda nunca deveria ter lugar.

É um completo absurdo que um deputado eleito pelo povo seja julgado por palavras que proferiu, sejam elas quais sejam, e que a sua liberdade de expressão não seja defendida pelo mesmo tribunal que o está agora a julgar.

Só se explica pela influência subterranea do mundo islamico na política, coisa que Geert Wilders abomina (está no seu direito ou não está?) e denuncia veementemente, e pela abjecta subserviência dos meios de comunicação social ao politicamente correcto. Geert Wilders é por estes apodado de tudo, desde ser de extrema direita (que absolutamente não é), de ser racista (que também não é), de ser islamofóbico (e depois? tem mal ser islamofóbico? e ateu? também não pode?).

O caminho da islamização da Europa está a ser aberto por alguns políticos cobardes, sem escrupulos e sem espinha dorsal. A demografia tratará do resto.

Mario Vargas Llosa Nobel de Literatura em 2010

Confesso a minha estupefacção com a atribuição deste prémio a um escritor não conotado com a cartilha da esquerda, e desde já peço desculpas ao Comité Nobel pelo que tenho afirmado há anos a esse respeito: que o Comité Nobel é um amontoado de esquedistas que se move por interesses de editores.

Mario Vargas Llosa é um escritor global da categoria de um Garcia Marquez ou de um Camus. Um dos grandes. Para alem do mais tem uma intervenção política notável. O prémio apenas pela sua literatura é mais que merecido.

Recordo com saudade a descoberta da "Casa Verde" e sobretudo da "A Tia Julia e o Escrevinhador", ambos de um humor inultrapassável como só os latino americanos tem, um pouco no estilo de Garcia Marquez.

A ultima coisa que li dele foi um prefácio a um livro brilhante, O Manual do Perfeito Idiota Latino Americano, (Guide To The Perfect Latin American Idiot, de Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner, e Alvaro Vargas Llosa, ed. Madison Books, 2001, ) cuja ressenção muito interessante da autoria de um latino-americano se pode ler aqui.

Recomendo vivamente pelo menos a leitura do prefácio, (senão do livro inteiro), que começa assim: " Ele acredita que somos pobres porque eles são ricos e vice versa, que a história é uma conspiração de sucesso do mal contra o bem, que eles ganham sempre e nós perdemos sempre, (ele está sempre do lado das pobres vitimas e dos nobres perdedores). Não fazqualquer objecção a surfar no ciberespaço e estar on-line, e ao mesmo temo, - sem realizar a contradição - critica o consumismo. Quando se fala de cultura apregoa "tudo o que sei aprendi com a vida e não com os livros, a minha cultura não é académica mas sim pragmatica". Que é ele? Ele é o idiota latino Americano."

Poder-se-ia dizer que ele é o perfeito idiota esquerdista e universal de camiseta à che guevara e bilhete de entrada permanente na festa do Avante, ou do l´Humanité, sempre com o Le Monde debaixo do braço, e os artigos do Regis Debray fotocopiados.